事实核查

AI 给出的答案条理清晰、措辞自信，却可能从头到尾都是编造的，这种"说得通顺却与事实不符"的现象就是 AI 幻觉。它并非偶发故障，而是源于模型"预测下一个最合理的词"而非"查证事实"的本质。流畅、自信、格式规范都不等于可信，精确数据、冷门话题、要求出处和多步推理的任务尤其危险。那么普通读者如何用核对来源、拆分问题、交叉验证这三招，识破那些伪装成权威的流畅谎言？